Šis atvejis vis dar tiriamas teisme, tačiau jis puikiai iliustruoja pasitikėjimo, susijusio su viešosiomis pareigomis, griūtį: K, Ekonomikos ir finansų ministerijos aukšto rango pareigūnas, įstoja į stambios laivų statyklos operatoriaus valdybą. Įtariama, kad eidamas valstybės tarnautojo pareigas jis dirbo bendrovės interesais - bendrovės, su kuria jį sieja šeiminiai ir profesiniai ryšiai, kuriuos jis vengė deklaruoti. Pradėjus tyrimą dėl neteisėtos prekybos poveikiu ir korupcijos, prokuratūra gavo respublikos prezidento P. M. pareiškimą, kuriame jis atkalbinėja teisėjus nuo tyrimo prieš savo ištikimą bendradarbį, sekusį paskui jį į rūmus, kur jis dabar tapo generaliniu sekretoriumi. Paaiškėjus šiam neteisėtam spaudimui ir po pilietinės visuomenės organizacijos teisinio ieškinio, tyrimas buvo atnaujintas ir šiuo metu nėra baigtas... P. K. laikomas nekaltu.
Kol kas neaišku, ar iš tikrųjų buvo padaryta nusikalstama veika, pradėti įvairūs tyrimai. "Kaukės" byla - tai
įvykių, susijusių su tariamu kelių dviejų politinių partijų narių naudos siekimu, kompleksas, susijęs su
apsaugos nuo COVID-19 pandemijos įrangos įsigijimu. Po pandemijos padidėjo apsaugos priemonių
poreikis ir jų trūkumas įranga. Todėl ministerijoms reikėjo atsargų. Sandoris buvo paviešintas 2021 m.
kovo pradžioje atlikus tyrimą viename žinomame šalies laikraštyje. Iš viso grupė, kurią sudarė du
Parlamento nariai ir dar trys partneriai, turėjo gauti milijonus eurų komisinių už tai, kad padėjo užsakyti
kvėpavimo kaukes. Pasak laikraščio S., pinigai keliavo per Lichtenšteino ofšorinės bendrovės sąskaitą.
Tyrimai taip pat atliekami įtariant mokesčių vengimu.
2021 m. gegužės mėn. paaiškėjo daugiau netinkamo tarpininkavimo atvejų. Politikai ir su jais susiję
giminaičiai tarpininkavo atliekant didelius užsakymus dėl kaukių, gaudami milijonus eurų komisinių. Kai
kurios iš mokesčių mokėtojų pinigais apmokėtų užsakytų kaukių buvo gerokai brangesnės už kitas kaukes:
konkretus regionas pirko kaukių net po 9,90 euro!
Ponia. S., kuri tuo metu buvo ir parlamento narė, ir apskrities tarybos narė, buvo nuteista už tai, kad skyrė
700 000 eurų netikroms asociacijoms, kurios buvo sukurtos taip, kad atrodytų kaip socialinė parama
socialiai remtiniems jaunuoliams ar skurdžių rajonų gyventojams. Jų nariai už tai agitavo už jos politinius
rinkimus. Apskritai tyrimas atskleidė klientelistinį viešųjų išteklių valdymą, nes vienas iš keturių jos
departamentui skirtų biudžeto punktų buvo skirtas beveik išimtinai jos rinkimų apygardai.
Šiuo požiūriu teisminis tyrimas buvo susijęs tik su labai nedidele globos tikslais panaudotų lėšų dalimi:
didžioji dauguma šių subsidijų buvo teisėtai skirtos asociacijoms, kurios iš tikrųjų egzistavo ir veikė šioje
srityje.
Be teisminio lygmens, yra ir politinių bei administracinių pasekmių: politiniu lygmeniu partija neteko savo
rinkimų apygardos per kitus rinkimus; administraciniu lygmeniu buvo įvestos priemonės, kuriomis
siekiama apriboti (tiksliau, aiškiai išreikšti) politinį spaudimą valstybės pareigūnams, atsakingiems už
finansavimo paraiškų tvirtinimą.
XX partijos vadovas L. D. nuteistas trejus metus ir šešis mėnesius kalėti už kurstymą piktnaudžiauti tarnyba. Jis buvo išteisintas dėl kaltinimų klastojimu byloje, susijusioje su fiktyviu įdarbinimu Socialinės paramos ir vaikų apsaugos tarnyboje. Kovos su korupcija agentūra apkaltino L. D. tuo, kad jis pasinaudojo savo įtaka, kad dvi moterys būtų įdarbintos Socialinės pagalbos ir vaikų apsaugos tarnyboje jo gimtojoje apskrityje. Tokiu būdu jos gaudavo atlyginimą iš valstybės ir nepasirodydavo darbe, o iš tikrųjų dirbo XX partijos organizacijai apskrityje. Buvusiam agentūros vadovui ir buvusioms darbuotojoms šioje byloje buvo skirtos laisvės atėmimo bausmės. Buvusiai J. D. žmonai šioje byloje buvo paskirta sumokėti (valiuta) 1 000 eurų baudą. Aukštojo teismo paskelbtus nuosprendžius galima apskųsti.
Buvęs XXX gubernatorius R. F., kuris valdžioje buvo beveik 20 metų, buvo pasodintas į kalėjimą. Už korupciją teisėjai jam skyrė 5 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras Aukščiausiajame Teisme kalbėjo apie "didžiulį korupcinį sandorį". 2012 m. pradėtas tyrimas susijęs su valstybės lėšų nukreipimu finansuoti dvi privačias ligonines, siekiančias pelno, atitinkamai už 30 ir 70 mln. Tačiau pirmajai bylai jau yra suėjęs senaties terminas. Todėl apkaltinamasis nuosprendis priimtas tik dėl vienos ligoninės. Prokuroro tezė, kurią patvirtino Teismas, yra ta, kad J. F. savavališkai nusprendė skirti valstybės pinigus, gavęs kyšį iš lobistų S. (buvusio sveikatos tarybos nario) ir D., savo ilgamečio draugo. Būtent pastarasis apmokėjo jo liūdnai pagarsėjusias atostogas jachtoje. Teisminė policija korupcijos sumą, t. y. per maždaug 10 metų gautą naudą, buvo įvertinusi 8 milijonais, vėliau pirmosios instancijos teismo sprendimu perskaičiuota 6,5 milijono.
2013 m. paaiškėjo keli Parlamento narių nepotizmo atvejai. Jie buvo įdarbinę sutuoktinius, taip pat pirmos ir antros eilės giminaičius, kuriems mokėjo valstybės biudžeto lėšomis - tai draudžiama nuo 2000 m. Nepaisant to, paaiškėjo, kad iš viso 79 parlamento nariai ir toliau įdarbino giminaičius ir sutuoktinius valstybės lėšomis. Į tai buvo įsitraukusios dauguma valdžioje esančių partijų. Paskelbus šią informaciją 2013 m. balandžio-gegužės mėn. šalyje prasidėjo didelė vieša diskusija. Esami atvejai turėjo būti atskleisti, o nukentėję ministrų kabineto nariai buvo paprašyti ministro pirmininko J. S. grąžinti pinigus. Buvo priimtas griežtesnis parlamento įstatymas, draudžiantis įdarbinti savo giminaičius iki ketvirtojo giminystės laipsnio ir kitų parlamento narių giminaičius iki trečiojo giminystės laipsnio. Be to, vis dar egzistuojantys giminaičių darbo santykiai turėjo būti nutraukti.
Buvusiam XXX teismo pirmininkui G.B. paskirta penkerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjusi. Aukščiausiasis Teismas nuosprendį paskelbė pasibaigus 2011 m. pradėtam procesui. Buvęs teisėjas buvo pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo ir korupcijos, o dėl kaltinimų pasikėsinimu piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir kredito išviliojimu jis buvo išteisintas, nes jiems jau buvo suėjęs senaties terminas. P. B. buvo kaltinamas sukūręs neteisėtą sistemą, kuria n a u d o d ama s i s pavedimais ir konsultacijomis teikė palankumą kai kuriems draugams ir iš to turėjo finansinės naudos sau. Be P. B. nuteisimo, teismas nusprendė patvirtinti nuosprendžius dar keturiems kaltinamiesiems, tarp jų ir laisvai samdomam darbuotojui P. B., kuris buvo laikomas teisėjo kyšio davėju.
Policija suėmė 11 žmonių po skandalo, per kurį paaiškėjo, kad buvo išduodamos "auksinės vizos užsieniečių, norinčių daug investuoti į šalies nekilnojamąjį turtą. Jie įtariami korupcija, pinigų plovimas, prekyba poveikiu ir turto pasisavinimas. Keliose vietose, įskaitant Vidaus reikalų ministeriją, buvo atliktos kratos. Vidaus reikalų ministras Mr. M. M. sakė valstybinei televizijai, kad jis nėra susijęs su šiuo skandalu, bet atsistatydina siekdamas išsaugoti valstybės institucijų patikimumą. Šalies imigracijos tarnybos vadovas M. P. buvo apklaustas teisėjo dėl įtarimų priėmus kyšį, sakė jo advokatas. Tuo tarpu šalies vyriausybė gynė vizų sistemą, pagal kurią per dvejus metus į šalį buvo investuota daugiau kaip 1 mlrd. eurų.
Privačiai bendrovei atstovaujantis pilietis pasiūlė 100 000 eurų kyšį energetikos projektus plėtojančios bendrovės projektų vadovui. Kyšis buvo pasiūlytas mainais už tai, kad įtariamojo atstovaujama bendrovė būtų paskelbta viešojo konkurso dėl vėjo jėgainių parkų statybos nugalėtoja, pasiūliusi daugiau kaip 100 mln. eurų. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, įtariamasis prašė patvirtinti papildomus projekto darbus ir norėjo gauti vidinės informacijos apie projektus, be to, siekė, kad jo atstovaujamai bendrovei būtų sudarytos palankesnės sąlygos ir ateityje. Pasikėsinimu papirkti įtariamas pilietis buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę su rašytiniu pasižadėjimu neišvykti ir užstatu.
2018 m. viduryje pagrindinė šios šalies (X) žiniasklaida paviešino keletą įrašų, kuriuose buvo komentuojamas buvusio monarcho neteisėtas milijoninių komisinių rinkimas, taip pat kai kurių sąskaitų Šveicarijoje, į kurias šios pinigų sumos turėjo būti pervestos, egzistavimas. Dėl to šioje šalyje (X) ir Šveicarijoje buvo pradėtos teisminės procedūros, o šalies (X) prokuratūra negalėjo tirti bylų iki šio monarcho abdikacijos, tik po jo abdikacijos. Teisminis tyrimas šalyje (X) ir po maždaug dvejų metų tyrimo, prokuratūra nusprendė, kad kaltinimai buvusiam monarchui nebus pareikšti, be kita ko, dėl to, kad pagal šalies konstituciją iki tol jis buvo laikomas neliečiamu.